Siempre he sido una persona alejada de los animales, a menudo digo frases como "los animales están sobrevalorados", "las personas humanizan a los animales", "no tiene sentido apegarse a un animal". La verdad es que estas frases en tono de "mira que hater soy" esconden una verdad que nunca digo, por miedo a criticar a otros y por no ser fastidioso. Detesto el como los humanos toman decisiones en torno a los animales, siento que esconden lógicas bastante repulsivas, propias del mundo humano o quizás del capitalismo, ya que estos comportamientos, según los relatos de mi abuelo, en el campo no se encuentran.
Supongamos que debo adoptar un gato. ¿Qué criterio debo utilizar para escoger el gato? He visto como las personas escogen en base a cual es más bonito. ¿por qué? ¿por qué aquello que encontramos más bonito debe tener la oportunidad de ser escogido?. Claro y luego viene la contraparte, hay que ponerse a la moda y escoger lo que no es popular, es decir, adoptemos el gato negro porque es negro y me creo bruja/o. Pienso que un criterio así de vago decida quien se queda y quien no, es cruel. ¿por qué usé la palabra cruel? quizás porque ese criterio de lo bonito y luego lo de moda, es parte del mundo humano en sí.
¿Qué otro criterio existe? la conducta. Todos pueden fijarse en la conducta del gato para escogerlo, es decir, este me hizo una gracia, en consecuencia, será mío. Pudo haber sido algo al azar, pero ¿de verdad un movimiento involuntario o natural puede marcar tanto un futuro? ¿ Decidimos en torno a lo que nos parece gracioso? Lo intrigante de esto es: ¿a quién le sirve que sea gracioso o divertido un gato? claramente a quien escoge, es decir, se busca satisfacer a sí mismo mediante un gato, no existe un vínculo con el gato en sí.
El peor criterio deviene de la combinación de lo anterior: la raza. ¿Qué tienen en la cabeza las personas que escogen en base a una raza?. Me censuraré, pero lo horripilante de esto es que se aplica demasiado en la realidad con otros humanos. Preferimos más a algunos de ciertas razas, de ciertas lenguas y no otros. Sentimos curiosidad por alguien de ciertos rasgos pero nos da miedo darle un golpecito en la espalda a alguien para darle ánimo en su rutina agotadora, solo porque es de color.
Pienso que esto igual hace aparecer un dilema que es propio de los criterios humanos: los absolutos o los polos. Con lo escrito anteriormente, es fácil llegar a la prematura solución de "deben adoptarse todos o ninguno", lo cual en un plano teórico podría ser satisfactorio, sin embargo, tenemos limitaciones. Una limitación que quizás podría estar forzada a simple vista es el capitalismo. ¿por qué? porque estamos limitados a dinero, a un lugar establecido y pequeño en su mayoría en donde vivir, todos son muy individualistas y poco empáticos con los mismos humanos menos lo serían con otras especies. En consecuencia, adoptar todos los gatos no es viable, pero ¿Qué hay acerca de adoptar ningún gato? si para adoptar gatos existen criterios bastantes crueles entonces... ¿Qué criterios se esconden detrás de una decisión como no adoptar algo? Por una parte, puede ser miedo, sin embargo, yo creo que está la ignorancia del reconocerse como ser humano implicado en un dilema. Las personas deben reconocerse implicadas en un problema y actuar, evitar el problema solo conlleva a ser testigo de desgracias, por ende, ser cómplice (esto se aplica en todos los ámbitos humanos). No adoptar ningún gato tampoco es viable si eres una persona que gusta actuar.
Lo curioso de estos dilemas es que los criterios humanos son los que me asustan, ya que se instalan en los niños desde muy pequeños. Lo paradójico es que estos criterios no niegan y tampoco imposibilitan que las personas efectivamente sientan cariño por un animal. Eso me asusta, es como si la realidad viniese a reafirmar que esos criterios son los correctos, como si fuesen una vía para asegurar que en el futuro esa persona sienta un gran cariño por su mascota.
No está de más aclarar, pero esta publicación nunca tuvo el objetivo de hablar de gatos, es más como un eufemismo para hablar de las relaciones humanas, pienso que las lógicas que hoy en día se dan con las mascotas se pueden llevar a otros planos. Me asusta mucho, debo decir, que esté normalizado la compra y venta de animales en base a los criterios establecidos, es como un vestigio del pasado humano de la esclavitud.
Bueno, quizás piensen que no tengo cariño por los animales, pero no es cierto. El dilema lo solucioné de la siguiente forma: no debo escoger yo, debe ser al revés. Así es como desde chico he adoptado animalitos desde chico, usualmente estoy caminando por la calle y un perro o gato comienza a seguirme (me ha pasado que me siguen hasta la casa), entonces, decido adoptarlo. Pienso que es más sincero o desinteresado el criterio que pueden establecer los mismos animales que el humano (asumiendo que el capitalismo no entra en las conductas animalescas).
Creo que decidí escribir acerca de este tema porque hubo un momento de mi adolescencia que me marcó mucho. Caminaba de noche y vi como un perro gigante mordía un gato muy pequeño. No tenía oportunidad, era injusto. Corrí y sin pensar le di una patada al perro (me dolió), huyó. El gato sangraba y sentía como se moría. En efecto, murió antes de que pudiese hacer algo por él. Creo que fue uno de mis momentos en donde sentí demasiada pena, una infinita pena. Luego, me conecté a redes sociales y como es costumbre, vi muchas publicaciones de personas hablando de sus mascotas y sus criterios para escogerlos, lo reflexioné. Pienso que los vínculos deben tener criterios previamente reflexionados (no diré ningún criterio porque eso sería falso).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario